1 марта 2011 года в России вступил в силу закон «О полиции», положивший начало масштабной реформе Министерства внутренних дел. Целью было создание более эффективной, современной и уважаемой правоохранительной системы. Согласно плану, предполагалось:

- сократить численность сотрудников на 20% (около 280 тыс. человек), одновременно повысив зарплаты;

- передать функции техосмотра и административного выдворения мигрантов другим ведомствам;

- ликвидировать вытрезвители как часть структуры МВД;

- оптимизировать управление — сократить число департаментов с 15 до 7, преобразовав оперативные подразделения в главные управления.

Спустя 15 лет становится очевидно: реформа не принесла ожидаемого результата. Вместо повышения эффективности — хронический дефицит кадров, перегрузка оставшихся сотрудников, низкие зарплаты и падение престижа службы.

Член Совета по правам человека при Президенте РФ Кирилл Кабанов напоминает: суть полиции — не в названии, а в выполнении фундаментальных функций государства:

«Обеспечение общественной и личной безопасности граждан, защита государственных интересов, борьба с экономической преступностью, криминалом и коррупцией — всё это является важнейшими функциями любого государства — полицейскими функциями. Ведь государство и власть нужны именно для того, чтобы гражданину было безопасно и комфортно в своей стране».

Он подчёркивает: безопасность должна быть обеспечена каждому гражданину, а не отдельным группам — будь то олигархи, мигранты или диаспоры.

Уже в 2011 году, в рамках СПЧ, были подготовлены предложения для тогдашнего министра МВД Рашида Нургалиева. Один из ключевых тезисов — без полноценного финансового, материально-технического и социального обеспечения полиция не сможет быть эффективной.

«Проще говоря, без денег не будет достаточной эффективности», — констатирует Кабанов.

Эта мысль подтверждается и сегодня. Как заявил глава МВД Владимир Колокольцев в Госдуме:

«В 2025 году за нарушение законодательства было выдворено 72 тысячи иностранцев. Конечно, возникает вопрос: могли бы вы выдворить в 10 раз больше? Отвечаем — могли бы, если бы на это ещё было финансирование».

То есть проблема — не в отсутствии возможностей, а в отсутствии политической воли и бюджетных приоритетов.

Кабанов задаёт риторический, но болезненный вопрос:

«Нужно ли нам тратить сотни миллиардов бюджетных рублей на внедрение ИИ “куда попало и на что попало”, когда у нас не хватает денег на главное — обеспечение безопасности и достойные условия работы для сотрудников полиции?»

Его ответ однозначен: приоритеты должны быть пересмотрены. Безопасность, жизнь и здоровье людей — не второстепенные статьи расходов, а основа государственности.

«Вопросы безопасности — бесспорно основные приоритеты. И только потом — ИИ, финансовая поддержка олигархов и миллиардные траты на непонятные проекты», — подчёркивает он.

Завершая, Кабанов напоминает историческую истину, проверенную веками:

«Те, кто не хочет достойно кормить свою армию и полицию, будут кормить чужие».

И оставляет открытым вопрос, который сегодня волнует всё больше россиян: «Или я не прав?»

Дорогие друзья! Откройте для себя телеграм-канал «Социальная сфера РФ»! Подписывайтесь и каждый день получайте самую свежую и актуальную информацию о политике, экономике, назначении пенсий, пособий, детских выплат, а также многое другое. С нами вы всегда будете в курсе самых интересных российских новостей. Подписывайтесь на telegram-канал «Социальная сфера РФ», и вы не пропустите ничего важного.

В юбилейный год Победы издательский дом «Аргументы недели» выпустил книгу «Поколения героев», объединившую подвиги героев Великой Отечественной войны и участников специальной военной операции.

Читатели могут внести свой посильный вклад в распространение этой книги.

Еженедельник «Аргументы недели» — вместе со всей страной — оказывает реальную помощь фронту и людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

Присоединяйтесь к активистам Благотворительного фонда «Аргументы добрых дел» — вместе мы сможем совершить больше добрых дел.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции