В Жамбылской области, как и в других регионах страны, не обошлось без нарушений и инцидентов в день голосования. Возникли и сомнения по данным о явке избирателей. Среди несостоявшихся депутатов уже есть желающие отстаивать свои права в суде.

Мне, если можно так сказать, посчастливилось присутствовать на избирательном участке №45. Участок заработал вовремя. В 7.03 свой выбор сделал первый избиратель — Наталья ФАЩЕВСКАЯ.

Вслед за ней пришла женщина, которая попросила просто сфотографироваться с бюллетенем возле урны. Сказала, что руководство Жамбылского областного фтизиопульмонологического центра требует фотоотчет. Сама она прописана в другом месте и попасть на свой избирательный участок не может. В просьбе ей, естественно, отказали.

Были те, кто хотел проголосовать дважды на этом участке. Маскарад с переодеванием не удался. Бдительные наблюдатели узнали женщин, которые ранее уже воспользовались правом голоса. Когда им сделали замечание, женщины поспешили удалиться.

Гастролеры на этом не закончились. Ближе к вечеру пришла группа людей под видом семьи в домашней одежде с ребёнком. За ними ещё три женщины, но уже при полном параде. Подозрительным было то, что все они подошли к одному столу. В это время член избиркома всё время смотрела почему-то на меня, вместо того чтобы выдавать им бюллетени. Немного постояв у столика, вся эта компания вдруг поспешила к выходу. Из любопытства я пошла за ними и услышала слова одной из женщин: “Председатель же должен решать, просто подходишь с удостоверением... Да не пойдем уже, засветились...”.

Были и те, которые не знали своего адреса, но голосовать должны были почему-то именно здесь. Например, одна женщина всё время спрашивала у кого-то: “Красина ќанша?” (номер дома по улице Красина какой?). На вопрос, почему ей выдали бюллетени для голосования, председатель участка ответила так: несмотря на то что в списке её нет, по базе она выходит. Перепроверить этого никто не мог. Наблюдателям и доверенным лицам вообще было запрещено передвигаться по залу.

- А как не передвигаться? Урна для голосования стояла в 12 метрах от нас в другом конце зала. Люди опускали туда бюллетени, стоя к нам спиной, мы ничего не видели. Теризбирком согласился с нашими замечаниями, и урну переставили. Но не было обзора кабинок, они были в закутке, — разводит руками Жанна МАМАШЕВА, доверенное лицо кандидата в депутаты маслихата Тараза Исламбека ДАСТАНА.

Прямо перед закрытием участка заскочили трое молодых людей. В списках их не было, но их актуализировали, выдали им бюллетени и разрешили проголосовать.

Минуло 20.00. Наблюдатели стали апеллировать: мол, пора приступить к подсчету голосов, но закрывать участок комиссия не торопилась.

Наконец наступил момент подсчета. Наблюдателям разрешили заснять, как открывают урны и высыпают на стол бюллетени. После их попросили сесть на места и за пределы ковра, где стояли стулья, не выходить. “Это ваша граница. Не мешайте нам!” — приказным тоном высказали члены комиссии. При подсчете они очень нервничали, всё время возмущались. Их раздражали даже реплики и негромкие разговоры наблюдателей.

С горем пополам подвели итоги, получилось, что на участке голосовали от 577 до 580 человек! Хотя каждому избирателю выдавалось — по идее, так должно было быть! — одинаковое количество бюллетеней. Что более вероятно, кто-то унес с собой три листика или, наоборот, недодали.

Примерно такая же картина, по словам многих наблюдателей, была и на других участках. Причём, по их словам, явка избирателей не превышала 20 процентов практически везде в городской черте. Тем не менее в целом по области она составила 65,21 процента!

- Мы приехали на избирательный участок в село Бурыл Байзак­ского района, — рассказал в связи с этим Руслан АБДИХАЛЫК, доверенное лицо кандидата в депутаты Жамбылского областного маслихата Жасулана АБДИМАНАПА. — С самого начала мы предупреждали, что будем считать избирателей. По подсчетам наших наблюдателей и наблюдателей других кандидатов, на участок пришли 604 человека, а в урне оказалось...1224 комплекта бюллетеней! Не могут же все наблюдатели ошибиться на такую цифру!

На таразском избирательном участке №47 бдительные наблюдатели предупредили массовый вброс бюллетеней. Правда, “избирателю” удалось сбежать.

Зато на избирательном участке №32 не удалось избежать наказания виновным за аналогичную акцию. По этому факту в областном избиркоме пояснили: “Постановлением прокурора Тараза на ХАМИТОВУ Ф. в порядке сокращенного производства по ст. 110 КоАП (выдача членом избирательной комиссии гражданам избирательных бюллетеней в целях предоставления им возможности голосования за других лиц) наложен штраф в 12,5 МРП.

Постановлением прокурора Тараза на ОРЫНТАЕВА С. (в интересах депутата в областной маслихат САУРУКОВОЙ М.) и ДОСАЕВУ Д. (в интересах партии Amanat) в порядке сокращенного производства по ст. 108 КоАП (“нарушение требования о равном избирательном праве путём голосования два или более раза или за другого избирателя”) наложен штраф в 12,5 МРП”.

Несколько кандидатов в депутаты намерены оспорить результаты голосований. Они уже обратились с заявлениями в прокуратуру и готовят иски в суд.

Выводы делайте сами, уважаемые читатели.

Айжан АУЕЛБЕКОВА, фото автора, Тараз

Комментарий в тему

Мурат АМИТОВ, адвокат:

- В телеграм-каналах множество сообщений о вбросах бюллетеней на избирательных участках членами избиркомов. Лица, допустившие нарушения, всего лишь отстранены от своих обязанностей. Несмотря на то, что в действиях нарушителей усматриваются признаки правонарушения по статье 151 Уголовного кодекса (“фальсификация избирательных документов”).

Кроме того, необходимо установить, кто даёт фальсификаторам такие указания и тем самым незаконно вмешивается в работу избирательных комиссий. Можно предположить, что выявленные и отстраненные члены избиркомов действуют по конкретному указанию.

В связи с этим считаю, что правоохранительным органам необходимо возбудить уголовные дела по установлению лиц, незаконно вмешивающихся в работу избирательных комиссий, возможно, путём подкупа, обмана, применения насилия либо с угрозой применения, с использованием своего должностного или служебного положения или совершенные группой лиц по предварительному сговору или преступной группой. То есть по части 2 статьи 150 УК (“воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий”). Наказание по этой статье грозит штрафом в размере до 4000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до четырёх лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Лица, посягающие на конституционные права граждан в выборах, должны быть установлены и наказаны, только так выборы будут считаться честными.

Екатерина ТИХОНОВА, Алматы